Una subpartícula atómica...¿es una galaxia que se halla en un sitio muy cercano, y a la vez, lejano?.¿Puede superar la velocidad "c"?. Porque yo postulo que hay una inversión de dimensiones,o dimensional, en lo referido a lo muy pequeño, y lo muy lejano. Aquello que está muy cerca, es muy pequeño ( una particula), y lo que se encuentra muy lejano, no se ve. O sea,galaxias que aún no han sido captadas por los telescopios. O incluso, estrellas. Es posible que el universo sea autoconsistente. Es decir,que el "todo"esté formado por particulas, las cuales desde nosotros, desde el espacio antropotópico (del hombre) sea definido como materia,-la cual es luz, energía, etc y se denomine de acuerdo a la fisica atomica y la astrofisica,dependiendo de nuestros límites sensoriales. Lo que uno ve,lejos,es galaxia. Lo que uno, no ve y calcula, en la materia, es átomo, o subpartícula. Lo vengo pensando a estdo, hace mucho.
La velocidad de movimiento de estas particulas-galaxias, es tan grande, que nosotros no advrtimos su velocidad ni posición, como dice el principio de Incertidumbre, de Heinsenberg. Esto en los átomos,pero en las galaxias, "nos parece" que sí, las ubicamos y les damos velocidad (corrimiento al rojo),pero en realidad, se trataria de lo pequeño, en grande. De átomos en lo lejano.Llamadas galaxias o estrellas.¿Se podria al final demostrar que la velocidad de la luz, es una ilusión? ¿Que ésta tiene una velocidad que "no tiene límite", en una fisica aún desconocida?.¿Se podrá demostrar esto'?.Lo cierto que como se ha dicho que el ESPACIO sí, podria superar el valor de "c", ¿estamos por redefinir el concepto físico de ESPACIO?. ¿Es el espacio una entidad "energética"?. Yo creo que el mismo, tiene caracteristicas inusuales para la fisica de nuestros días. ¿Podría ser una particula que se extiende a gran velocidad o en todo caso, una serie de particulas "desconocidas"? ¿Es el llamado "taquión"?: No quisiera asociar el espaco con la materia o energía oscuras. ¿O si?
No hay comentarios:
Publicar un comentario