Teóricos del bosón de Higgs aseguran que el universo no debería existir

martes, 24 de junio de 2014

Teóricos del bosón de Higgs aseguran que el universo no debería existir

El universo no debería existir, afirman cosmólogos británicos. Según su estudio, tras el Big Bang el universo debería haber colapsado en cuestión de microsegundos.

El investigador y coautor del estudio, Robert Hogan, del King College de Londres, asegura que durante los inicios del universo se produjo una inflación cósmica, es decir, una rápida expansión del universo. Según explicó, dicha expansión provocó un temblor que debería haber desencadenado el colapso del universo.

Para llegar a esta conclusión, los físicos analizaron las observaciones del telescopio BICEP2, ubicado en la Antártida, los conocimientos de las propiedades de la inflación cósmica y los rasgos del bosón de Higgs. Con estos datos, Hogan y el físico Malcolm Fairbairn, también del Kings College de Londres, trataron de recrear las condiciones de la inflación cósmica después del Big Bang.

Las observaciones del BICEP2 apuntan a que el universo experimentó un gran impulso durante la fase de la inflación cósmica, que hubo una intensa fluctuación en su campo energético y el cosmos fue arrastrado hacia el denominado valle del campo de Higgs en una fracción de segundo. No obstante, si ese hubiera sido el caso, el universo tal y como lo conocemos hoy habría colapsado rápida e inevitablemente, señala la investigación.

Todo parece apuntar a que se han cometido fallos en algún cálculo llevado a cabo hasta la fecha o que los estudios carecen de algún 'ingrediente'.

"Estamos aquí hablando de ello", aseguró Hogan al portal Live Science. "Eso significa que tenemos que extender nuestras teorías para explicar por qué esto no sucedió".

En su opinión, es posible que las últimas teorías de la física no se hayan incluido en los cálculos. Otros investigadores sugieren que la información referente a la inflación cósmica no es del todo precisa y que el modelo de Hogan y Fairbairn necesite, por lo tanto, ser adaptado. 

Científicos creen que puede haber un túnel de tiempo en el centro de nuestra galaxia – RT

Científicos creen que puede haber un túnel de tiempo en el centro de nuestra galaxia – RT

Documental Experimento Filadelfia completo

TEORIAS DE LOS CAMPOS UNIFICADOS DE EINSTEIN.

https://www.fme.upc.edu/arxius/butlleti-digital/einstein/einstein_campos_p.pdf

CALENDARIO LUNAR.

http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_lunar

ANALEMA.

http://es.wikipedia.org/wiki/Analema

WIKIPEDIA, Y EL VIAJE EN ELTIEMPO.

http://es.wikipedia.org/wiki/Viaje_a_trav%C3%A9s_del_tiempo

LA GRAVEDAD Documental / El universo history channel

VECTOR.

http://es.wikipedia.org/wiki/Vector

La Cuarta Dimension explicada por Carl Sagan

Teoría de la relatividad de Einstein

NUEVOS CAMPOS MAGNÉTICOS E INSTRUMENTOS.

Todo lo que se repite, en ciclos, provoca o genera un campo magnético. La electricidad, tiene magnetismo. Y la materia puede ser el resultado de un campo eléctrico. Lo cierto es que con el tiempo, hemos ido descubriendo energias en la materia. De hecho, la energía no puede estar desvinculada de la materia, y viceversa.
Pero en ciencia y tecnología, debe existir un instrumento o aparato en el que el observador o el experimentador pueda comprobar sus ideas. Sin observador,no hay ese aparato. Sin aparato, no hay observador. Por tanto, todo lo que el hombre imagina, con el paso del tiemo, puede corroborarlo con algún instrumento, con algún aparato. Primero, vio las estrellas con sus ojos. Ah..los ojos son ese aparato,eh. ¿Qué está primero, el ojo o las estrellas?. ¿El cerebro o las estrellas?. Luego vino el espectrógrafo, y midió longitudes de onda. Pero siempre están en su mente, las ideas.
Por todo esto, considero que los campos magnéticos, están en los futuros descubrimientos. O sea, hay más campos por descubrir. Por ejemplo, el del movimiento. O el del sexo. O el de la vida. O ..o...etc,,etc...
Sólo debe idearse un instrumento. Cada cosa energética, tendrá su aparato. Otro ejemplo, el cardiógrafo.
El higrómetro. El telescopio, Etc,etc. ¿Vendrá el-por ejemplo- cronoscopio?. Un aparato para ver el pasado como el televisor. Pero debe haber un observador. Sin observador no hay construcción. Pero es como el huevo y la gallina. ¿El mundo primero y después el hombre o al revés?.
Los campos de energía, están en todo. Y pueden existir elementos tecnológicos que analicen y vean  esas energias. Además de los ya construidos. ¿Se construirán más?. Seguro que si.

Una rara 'teoría de tríos' de un físico soviético se confirma 40 años después

sábado, 31 de mayo de 2014

Una rara 'teoría de tríos' de un físico soviético se confirma 40 años después

Más de 40 años después de que un físico soviético propusiera una descabellada teoría sobre tríos de partículas que pueden ordenarse en una 'configuración infinita', científicos han publicado pruebas convincentes de que este estado de materia existe.

En 1970, Vitali Efímov estaba variando las ecuaciones de la mecánica cuántica en un intento de calcular el comportamiento de los sistemas de tres partículas, como protones y neutrones en los núcleos atómicos, cuando descubrió una ley que se refería no sólo a los ingredientes nucleares, sino también, bajo las condiciones adecuadas, a cualquier trío de partículas en la naturaleza.

Aunque la mayoría de las fuerzas actúan entre pares, como los polos de un imán o como un planeta y su estrella, Efímov identificó un efecto que requiere tres componentes para entrar en acción y formar un estado estable.

Usando partículas, Efímov teorizó un análogo mecánico-cuántico a los anillos borromeos (o nudo borromeo), símbolo que describe tres anillos unidos entre sí ninguno de los cuales puede unirse sin el tercero. Este símbolo ha sido utilizado desde la antigüedad para simbolizar la unión en varios contextos y hasta en la cristiandad, como alegoría de la Santísima Trinidad.


Los anillos borromeos como símbolo de la Trinidad cristiana en un manuscrito del siglo XIII

El 'trímero' de Efímov podría consistir en un trío de protones, una molécula triatómica o cualquier otro conjunto de tres partículas, siempre y cuando sus propiedades se sintonicen a los valores correctos. Además, este hipotético estado de la materia tendría una insólita característica: la capacidad de variar en tamaño desde prácticamente infinitesimal al infinito.

Son como las capas de una cebolla. Uno ve moléculas en una sola capa. Al pelar la capa uno ve que hay una molécula 22,7 veces más pequeña. Cada vez que se desprenda una capa, se encuentra otra molécula
"Son como las capas de una cebolla. Uno ve moléculas en una sola capa. Al pelar la capa uno ve que hay una molécula 22,7 veces más pequeña. Cada vez que se desprenda una capa, se encuentra otra molécula", dijo Randy Hulet, físico de la Universidad de Rice en Houston. Este número, el 22,7, denominado 'factor de escala', surgió de las matemáticas tan inexplicablemente como el número Pi.

El llamado 'estado de Efímov' sólo ocurre a temperaturas ultra frías, como 10.000 millonésimas de grado sobre el cero absoluto. Durante décadas, nadie sabía si la teoría describe a una materia real ya que no era posible demostrar el fenómeno en un laboratorio.

En 2006, los físicos de la Universidad de Innsbruck, en Austria, lograron superenfriar tres átomos de cesio que de hecho sí lograron formar la configuración tal y como predijo Efímov. Pero no se pudo comprobar la parte más extraña de la teoría del físico soviético: la escala 22,7.

Ocho años más tarde, tanto el equipo científico de Austria como un grupo liderado por Matthias Weidemüller, de la Universidad de Heidelberg, logró observar trímeros de Efímov de tres tamaños diferentes, cada uno formado por dos átomos de cesio y un átomo de litio mucho más ligero, publicó el portal The Wired.



El 'estado de Efímov' todavía requiere una mayor investigación, pero revela la ley de la interacción de las moléculas en el universo según una progresión geométrica de cada vez más enormes tríos de partículas, que se extienden en una secuencia teóricamente infinita de la escala cuántica (si las partículas están lo suficientemente frías) hasta el tamaño del universo y más allá. 

El Universo que jamás veremos Posted: 31 May 2014 05:00 PM PDT En ocasiones nos hemos preguntado si es posible ver todo el Universo, aunque los científicos relativistas y los astrónomos han postulado que es imposible. Jamás veremos todo el Universo y a medida que pasa el tiempo, menos posibilidades habrá de ello. El Universo se expande continuamente y las galaxias se alejan las unas de las otras, cada vez a mayor velocidad. Ello está motivado por el estiramiento del espacio que existe entre ellas. En realidad, las galaxias no se desplazan por el Universo, no se mueven, son estáticas. Cuando decimos que una galaxia se aleja de nosotros a x velocidad, lo que estamos diciendo, es que el espacio entre nosotros y ella, se está abriendo, estirando, a esa velocidad. Pinte unos puntos sobre la superficie de un globo deshinchado. Los puntos son las galaxias y el globo en sí es el espacio. Cuando lo hinche, comprobará que cualquier punto se separa del resto de puntos, aunque estos no se mueven. Lo que ocurre es que el globo se estira y aumenta la distancia entre los puntos. Puede observar que dos puntos próximos se alejan a una velocidad determinada y un punto que esté al doble de distancia del punto de referencia, se separará el doble de rápido. Esto es lo que ocurre con las galaxias, con el Universo en sí. Los últimos cálculos sobre el tamaño del Universo, da una estimación de 93.000 millones de años luz y los últimos cálculos del número de galaxias es de 125.000 millones, con un tiempo estimado de la formación del propio Universode unos 13.700 millones de años, según las observaciones que ha podido hacer el Telescopio Espacial Hubble sobre las galaxias más lejanas y el satélite WMAP, cuyos estudios se centró en el origen y evolución del Universo observando la radiación de fondo de microondas, que es el eco del principio del Universo. Pero algo no concuerda. ¿Cómo puede tener el Universo 13.700 millones de años y además un tamaño de 93.000 millones de años luz? Esto significa que el Universo ha crecido más rápidamente que la velocidad de la luz. Pero nada puede ir más rápido que la luz, según la teoría de la relatividad especial de Einstein y así ha quedado demostrado. Acelerar un objeto (materia) a la velocidad de la luz, requiere una energía infinita (y no existe una energía infinita), si lo aceleramos a mayor velocidad que la luz, necesitaremos una energía superior a la infinita, lo cual es irracional. La velocidad de la luz es constante, no se le puede sumar ni restar velocidad. La materia no pude viajar a la velocidad de la luz, solo las partículas sin masa. Imaginemos dos partículas sin masa que viajaran por el espacio a la velocidad de la luz cada una de ellas y chocaran, podríamos pensar que han colisionado al doble de la velocidad de la luz, ya que la lógica nos indica que deberíamos sumar ambas velocidades, pero el resultado es muy diferente, en realidad el encuentro se produce a una velocidad algo inferior a la velocidad de la luz, a la luz no se le puede sumar ninguna velocidad. Si estamos en un tren en movimiento y nos levantamos para ir al vagón de la cafetería que está delante de nuestro vagón, habrá que sumar la velocidad del tren más la nuestra cuando andamos por el pasillo del mismo, o restarla si vamos en la dirección opuesta a la dirección del tren. Este hecho, no se puede aplicar a la luz, la teoría de la relatividad especial lo impide. Ver el pasado Desde que se diera a conocer la teoría de la relatividad especial, el hombre ha ansiado viajar a mayor velocidad que la luz. En realidad, estamos muy lejos de conseguir acercarnos a esta velocidad y además si un día pudiéramos viajar a mayor velocidad que la luz, aunque todo parece indicar que son imposibles ambos casos, veríamos el pasado. Si un rayo de luz de un acontecimiento ocurrido en la Tierra viajara por el espacio y nosotros lo alcanzáramos poniéndonos delante, dentro de, por ejemplo 10 años, veríamos aquel acontecimiento del pasado, lo que ocurrió hace 10 años. Si alcanzáramos rayos de luz que partieron de la Tierra hace 2.000 años, contemplaríamos los hechos que tuvieron lugar en época de Jesucristo. Pero la respuesta a que el Universo tenga mayor tamaño que edad, no está en la luz, sino en el espacio. El Universo tendría que tener un tamaño mucho menor al de su edad, mucho menor a 13.700 millones de años luz. El espacio es independiente a la luz y puede crecer más rápido que la velocidad de la luz. Es por ello que galaxias que estén muy distantes parecerán que se alejan a mayor velocidad que la luz, por lo tanto, la luz de esas galaxias nunca nos alcanzarán, y entonces hay una gran parte del Universo que jamás veremos, aunque seamos del mismo Universo. A medida que pase el tiempo, estaremos más solos en el Universo, veremos cómo las galaxias se alejan y el Universo visible, cada vez será más oscuro, llegando un momento en el que no podremos contemplar ninguna galaxia, excepto la nuestra. Estas son las consecuencias de un enorme Universo en expansión. Fuente Web http://grupogabie.blogspot.com/ Pertenecientes a las redes de investigación R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni Seti Home _________________________________________________________

You are subscribed to email updates from G.A.B.I.E. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Responder, Responder a todos o Reenviar | Más

Hacé clic para responder a todos