martes, 31 de diciembre de 2013

Ronald Mallet y la Máquina del Tiempo.

lunes, 11 de noviembre de 2013

domingo, 20 de octubre de 2013

Teoría del estado estacionario

(Redirigido desde «Teoría del Estado Estacionario»)

Saltar a: navegación, búsqueda

Estatua dedicada a Sir Fred Hoyle en el Instituto de Astronomía del Reino Unido.

La teoría del estado estacionario (en inglés: Steady State theory) es un modelo cosmológico desarrollado en 1948 por Hermann Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle como una alternativa a la teoría del Big Bang. Aunque el modelo tuvo un gran número de seguidores en la década de los '50, y '60, su popularidad disminuyó notablemente a finales de los 60, con el descubrimiento de la radiación de fondo de microondas, y se considera desde entonces como cosmología alternativa.
De acuerdo con la teoría del estado estacionario, la disminución de la densidad que produce el Universo al expandirse se compensa con una creación continua de materia. Debido a que se necesita poca materia para igualar la densidad del Universo (2 átomos de hidrógeno por cada m³ por cada 1.000 millones de años), esta Teoría no se ha podido demostrar directamente. La teoría del estado estacionario surge de la aplicación del llamado principio cosmológico perfecto, el cual sostiene que para cualquier observador el universo debe parecer el mismo en cualquier lugar del espacio. La versión perfecta de este principio incluye el tiempo como variable por lo cual el universo no solamente presenta el mismo aspecto desde cualquier punto sino también en cualquier instante de tiempo siendo sus propiedades generales constantes tanto en el espacio como en el tiempo.
Los problemas con esta teoría comenzaron a surgir a finales de los años 60, cuando las evidencias observacionales empezaron a mostrar que, de hecho, el Universo estaba cambiando: se encontraron quásares sólo a grandes distancias, no en las galaxias más cercanas. La prueba definitiva vino con el descubrimiento de la radiación de fondo de microondas en 1965, pues en un modelo estacionario, el universo ha sido siempre igual y no hay razón para que se produzca una radiación de fondo con características térmicas. Buscar una explicación requiere la existencia de partículas de longitud milímetrica en el medio intergaláctico que absorba la radiación producida por fuentes galácticas extremadamente luminosas, una hipótesis demasiado forzada.

Índice

Autores modernos

Uno de los astrónomos más destacados que no creen en la teoría del Big Bang es el indio Jayant Narlikar.¹ A pesar del fracaso de la teoría en explicar la estructura del universo sus proponentes utilizaron aspectos de ésta para profundizar en el origen de la materia y los elementos realizando importantes descubrimientos en el campo de la nucleosíntesis estelar de elementos pesados de una mayor valoración suprainterior del coeficiente invertido.
Otro científico que conserva algunas características del estado estacionario tradicional es C. Johan Masreliez (1999) con su Expansión cósmica en escala.²
En 2006 unos investigadores de Penn State University dirigidos por Abhay Ashtekar calcularon qué es lo que podría haber pasado "antes" del Big Bang usando ciertos cálculos en gravedad cuántica. Según estos autores la Relatividad General puede usarse hasta poco después del Big Bang, pero se pueden hacer unas modificaciones cuánticas de las ecuaciones de Einstein de esta teoría y usarlas para desarrollar un modelo que traza una ruta hasta un Universo similar al nuestro antes del Big Bang. Los resultados fueron publicados en Physical Review Letters. Según este modelo, antes del Big Bang había un universo en contracción con una geometría del espacio tiempo similar a la nuestra. Las fuerzas gravitatorias habrían previamente contraído ese universo hasta alcanzar el punto en el que las propiedades cuánticas del espacio tiempo hacen que la gravedad se torne repulsiva en lugar de atractiva, produciendo una expansión que sería nuestro Big Bang.³
En enero de 2007, Peter Lynds publicó un estudio titulado «On a finite universe with no beginning or end», en el que presentó un nuevo modelo de cosmología en el cual el tiempo es cíclico y el universo se repite, exactamente, un número infinito de veces. Debido a que es exactamente el mismo ciclo el que se repite, sin embargo, también puede ser interpretado como que sucede sólo una vez en relación con el tiempo. Lynds afirma que esto resuelve diversos temas espinosos de la cosmología.⁴ ⁵
A comienzos de 2007 un nuevo modelo cosmológico demostró que el universo puede expandirse y contraerse sin fin, proporcionando un rival a las teorías del Big Bang y resolviendo un espinoso problema de la física moderna, de acuerdo con los físicos de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, haciendo posible la teoría de un Universo que siempre existió.⁶
David Crawford, de la Universidad de Sídney, con su Curvature cosmology,⁷ presentó en 2010 algunas teorías que podrían respaldar el modelo estacionario.⁸
Wun-Yi Shu, publicó el 11 de julio de 2010 un estudio titulado “Cosmological Models with No Big Bang" sobre universo estacionario.⁹ ¹⁰
Las teorías de Masreliez y Crawford son controvertibles, ya que producen ambos una luz cansada como explicación del corrimiento al rojo aunque causan también dilatación del tiempo. Obviamente, abandonar la idea del Big Bang es algo que los cosmólogos harán sólo si hay fuertes pruebas en contra.
En noviembre de 2010, el físico teórico Roger Penrose afirmó haber atisbado partes de un universo antes del Big Bang. Según Penrose, patrones circulares dentro del fondo de microondas cósmico sugieren que el espacio y el tiempo no empezaron a existir en el Big Bang sino que nuestro universo está, de hecho, en un ciclo continuo a lo largo de una serie de “eones”.¹¹ ¹²
En abril de 2011, un nuevo estudio, recién publicado en ArXiv.org sostiene que, si realmente vivimos en un Universo cíclico, que se expande y se contrae periódicamente, entonces algunos agujeros negros podrían sobrevivir de un rebote a otro, llevando consigo una valiosa información sobre etapas muy anteriores al Big Bang.¹³

Formulación matemática

El modelo del estado estacionario puede ser encabido en el contexto de la teoría de la relatividad general modelizado un espacio-tiempo de tipo De Sitter, en el que la materia se mueve a lo largo de geodésicas temporales. Aunque Bondi y Gold (1948) no lograron formular las ecuaciones de este modelo explícitamente Pirani (1955) y Hoyle y Narlikar (1964) concluyeron que la métrica de este espacio-tiempo es una solución exacta de las ecuaciones de campo de Einstein sin constante cosmológica en las que además de materia ordinara se introduce un campo escalar con densidad de energía negativa que daría cuenta de la creación continua de materia necesaria para mantener el estado estacionario.
La métrica de este espacio tiempo se puede representar como:

$g = -c^2dt\otimes dt + e^{2t/\alpha} \left( dx\otimes dx + dy\otimes dy + dz\otimes dz \right)$

Donde $\alpha > 0$ da la velocidad de expansión y de hecho está relacionada con el inverso de la constante de Hubble.

Referencias

Jump up ↑ Fred Hoyle, Geoffrey Burbidge, and Jayant Narlikar; A Different Approach to Cosmology, Cambridge University Press, 2000, ISBN 0-521-66223-0
Jump up ↑ Masreliez C.J.; The Scale Expanding Cosmos Theory, Astrophysics & Space Science 266, Issue 3, 399- (1999)
Jump up ↑ http://axxon.com.ar/not/162/c-1620112.htm
Jump up ↑ http://arxiv.org/abs/physics/0612053
Jump up ↑ http://www.fqxi.org/community/forum/topic/111
Jump up ↑ http://www.astroseti.org/noticia_2716_No_e...io_Big_Bang.htm
Jump up ↑ David Crawford; Observational evidence favours a static universe, arXiv (set 2010)
Jump up ↑ http://neofronteras.com/?p=3239
Jump up ↑ http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/28/el-universo-estacionario-de-wun-yi-shu/
Jump up ↑ http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/25492/
Jump up ↑ http://axxon.com.ar/noticias/2010/11/en-fisico-teorico-roger-penrose-afirma-haber-atisbado-partes-de-un-universo-antes-del-big-bang/
Jump up ↑ http://physicsworld.com/cws/article/news/44388
Jump up ↑ http://www.abc.es/20110504/ciencia/abci-cientificos-creen-pueden-existir-201105040941.html

Bibliografía

Masreliez, C.J., The Expanding Spacetime Theory. Expanding Spacetime Foundation (2000). ISBN 0-9665844-1-4
Steven Weinberg, Gravitation and Cosmology, Wiley, New York, 1972.

Enlaces externos

Véase también

Categoría:

Teorías cosmológicas

lunes, 14 de octubre de 2013

ASTRONOMÍA - LO QUE NO SABEMOS (Reales)

jueves, 10 de octubre de 2013

Agujero de gusano es la mejor apuesta para la máquina del tiempo, dice astrofísico

Agujero de gusano es la mejor apuesta para la máquina del tiempo, dice astrofísico
por Jillian Scharr

Crédito: dailymail.co.uk

El concepto de una máquina del tiempo generalmente evoca imágenes de una trama inverosímil utilizada en demasiadas historias de ciencia ficción. Pero de acuerdo con la teoría general de la relatividad de Albert Einstein, que explica cómo funciona la gravedad en el universo, el viaje en el tiempo en la vida real no es más que una fantasía vaga.

Viajar en el tiempo es una posibilidad indiscutible, según la teoría de Einstein. De hecho, los físicos han sido capaces de enviar pequeñas partículas llamadas muones, que son similares a los electrones, hacia adelante en el tiempo mediante la manipulación de la gravedad alrededor de ellos. Sin embargo, eso no quiere decir que la tecnología para enviar humanos 100 años en el futuro estará disponible en el corto plazo.

Viajar en el tiempo al pasado, sin embargo, está mucho menos entendido. Sin embargo, el astrofísico Eric W. Davis, del EarthTech International Institute for Advanced Studies en Austin, argumenta que es posible. Todo lo que se necesita, dice, es un agujero de gusano, que es un paso teórico a través del espacio-tiempo que etá previsto por la relatividad.

"Usted puede ir hacia el futuro o hacia el pasado con agujeros de gusano desplazables", dijo Davis a LiveScience.

¿Dónde está mi agujero de gusano?

Crédito: io9.com

Los agujeros de gusano no se ha demostrado que existan, y si alguna vez se los encuentran, es probable que sean tan pequeños que una persona no podría caber dentro, menos una nave espacial.

Aún así, el documento de Davis publicado en la revista de julio del American Institute of Aeronautics and Astronautics, aborda las máquinas del tiempo y la posibilidad de que un agujero de gusano podría ser, o ser utilizado como, un medio para viajar atrás en el tiempo.

Tanto la teoría de la relatividad general y la teoría cuántica parecen ofrecer varias posibilidades para viajar a lo largo de lo que los físicos llaman una "curva de tipo tiempo cerrada", o un camino que atraviesa el tiempo y el espacio, esencialmente, una máquina del tiempo.

De hecho, dijo Davis, la comprensión actual de las leyes de la física por los científicos "están infestadas con máquinas del tiempo por lo que existen numerosas soluciones de la geometría del espacio-tiempo que muestran viajes en el tiempo y/o que tienen las propiedades de las máquinas del tiempo".

Un agujero de gusano podría permitir que una nave, por ejemplo, viaje de un punto a otro más rápido que la velocidad de la luz, más o menos. Eso es porque la nave llegaría a su destino antes de lo que lo hace un haz de luz, al tomar un atajo a través del espacio-tiempo mediante el agujero de gusano. De esta forma, el vehículo en realidad no rompe la regla del llamado límite de velocidad universal -la velocidad de la luz- porque la nave en realidad nunca viaja a una velocidad más rápida que la luz.

Teóricamente, un agujero de gusano podría ser utilizado para cortar no sólo a través del espacio, sino también a través del tiempo.

"Las máquinas del tiempo son inevitables en nuestro espacio-tiempo dimensional físico", escribió David en su documento. "Los agujeros de gusano atravesables implican máquinas del tiempo, y [la predicción de los agujeros de gusano] generaron numerosos seguimientos de las actividades de investigación sobre las máquinas del tiempo".

Sin embargo, añadió Davis, convertir un agujero de gusano en una máquina del tiempo no va a ser fácil. "Haría falta un esfuerzo hercúleo para convertir un agujero de gusano en una máquina del tiempo. Va a ser bastante difícil de lograr un agujero de gusano", dijo a LiveScience.

Eso es porque una vez que se crea un agujero de gusano, uno o ambos extremos de la misma tendría que ser acelerado a través del tiempo hasta la posición deseada, de acuerdo con la teoría general de la relatividad.

Desafíos

Crédito: news.sciencemag.org

Hay varias teorías sobre cómo las leyes de la física podrían funcionar para evitar viajar en el tiempo a través de los agujeros de gusano.

"No sólo suponemos [viajar en el tiempo al pasado] que no será posible en nuestra vida, sino que suponemos que las leyes de la física, cuando se las conozca del todo, la descartaran por completo", dijo Robert Owen, un astrofísico en el Oberlin College en Ohio que se especializa en los agujeros negros y la teoría de la gravitación.

De acuerdo con los conocimientos científicos actuales, el manteniendo de un agujero de gusano lo suficientemente estable como para atravesarlo requiere grandes cantidades de materia exótica, una sustancia que es todavía muy poco conocida.

La relatividad general no puede dar cuenta de la materia exótica -de acuerdo con la relatividad general, la materia exótica no puede existir. Pero la materia exótica existe. Ahí es donde entra en juego la teoría cuántica. Como la relatividad general, la teoría cuántica es un sistema para explicar el universo, algo así como una lente a través del cual los científicos observan el universo.

Sin embargo, a la materia exótica se la ha observado sólo en muy pequeñas cantidades -no lo suficiente para mantener abierto un agujero de gusano. Los físicos tendrían que encontrar una manera de generar y aprovechar grandes cantidades de materia exótica si esperan lograr este viaje casi más rápido que la luz y, por extensión, los viajes en el tiempo.

Por otra parte, otros físicos han utilizado a la mecánica cuántica para postular que tratar de viajar a través de un agujero de gusano sería crear algo que se llama una reacción posterior cuántica.

En una reacción posterior cuántica, el acto de convertir un agujero de gusano en una máquina de tiempo podría causar una acumulación masiva de energía, y finalmente destruir el agujero de gusano justo antes de que pudiera ser utilizado como una máquina del tiempo.

Sin embargo, el modelo matemático utilizado para calcular la reacción posterior cuántica sólo tiene en cuenta una dimensión del espacio-tiempo.

"Estoy seguro de que, desde que la teoría [de la relatividad general] aún no ha fallado, sus predicciones para las máquinas del tiempo, unidades de deformación (warp drives) y los agujeros de gusano siguen siendo válidos y comprobables, independientemente de lo que la teoría cuántica tenga que decir acerca de esos temas", agregó Davis.

Esto ilustra uno de los problemas clave en las teorías del viaje en el tiempo: los físicos tienen que basar sus argumentos, ya sea en la relatividad general o en la teoría cuántica, las cuales son incompletas y no pueden abarcar la totalidad de nuestro universo complejo y misterioso.

Antes de que puedan averiguar sobre el viaje en el tiempo, los físicos tienen que encontrar una manera de reconciliar la relatividad general y la teoría cuántica en una teoría cuántica de la gravedad. Esa teoría entonces servirá de base para un estudio posterior del viaje en el tiempo.

Por lo tanto, Owen sostiene que es todavía imposible tener la certeza de si es posible viajar en el tiempo. "La idea de la máquina del tiempo basada en los agujeros de gusano tiene en cuenta la relatividad general, pero deja de lado la mecánica cuántica", añadió Owen. "Pero incluir la mecánica cuántica en los cálculos parece mostrarnos que la máquina del tiempo en realidad no podría trabajar de la manera que esperamos".

Davis, sin embargo, cree que los científicos han descubierto todo lo que pueden acerca de las máquinas del tiempo solo desde la teoría, y pide a los físicos centrarse primero en viajar más rápido que la luz.

"Hasta que alguien haga un agujero de gusano o una unidad de deformación, de nada sirve seguir promocionando una máquina del tiempo", dijo Davis a LiveScience.

Lograr esto requerirá una teoría de la gravedad cuántica de aceptación universal -un inmenso desafío- así que no vaya reservando planes de viaje en el tiempo por el momento

http://www.livescience.com/39159-time-travel-with-wormhole.html

Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 9 de octubre de 2013

LA LINEA CURVA EN EL ESPACIO-TIEMPO.

El tiempo se mueve de manera curva como el espacio.Todo lo curvo, genera campos magnéticos, y por ende, campos eléctricos. No se puede dejar de lado, que, las secciones cónicas, se hallan en todo el universo. Y ellas, tienen características en las cuatro acciones físicas: gravedad, electromagnetismo, interacción débil, e interacción fuerte. Partamos de la base de que hoy en día, la idea de partícula, se estaría diluyendo a otras dos nociones: la de campo de probabilidad, y la de ondas. Así como en un principio, los planetas y las estrellas, eran-lo siguen siendo, claro- esferas,hoy en día, podemos hablar de ONDAS. Es decir, las esferas son ondas de probabilidad espacio-temporales. De esta forma, ocupan un lugar en el espacio curvo, pero son de alguna manera, curvas entrelazadas, las cuales habría que estudiar de forma similar a lo que se hace con las micropartículas cuánticas. Porque las partículas subatómicas, pueden ser ondas dentro de un marco espacio-tiempo curvo; un universo de N dimensiones para N números los cuales pueden estar dentro de esferas de tiempo angulares. ¿Cómo es esto?. Cada espacio-tiempo que se considere-por ejemplo,un planeta- tiene incertidumbre de su lugar y de su onda. Esto quiere decir que el hombre le coloca caracteristicas dadas por los datos -información que vienen del pasado. Las ondas son entes abstractos, que, sin embargo, se pueden estudiar con una mecánica, la cual es propia del conocimiento que se considere. Por ejemplo, yo estudio una planta. Y ella, tiene color,forma, tamaño, altura, textura, etc..etc...estos son datos, y ellos se enmarcan dentro de una onda,la cual las puede abarcar, entre otras ciencias, la informática. Entonces, la computadora crea una imagen de ella. Se halla en la naturaleza, si, pero en ésta, incluso es una onda. Siendo tal, la percibimos con "dos sentidos"; la vista, y la inteligencia. Y de esta manera, la sentimos en distintas magnitudes: me gusta,no me gusta, la agarro y la huelo, la fotografio, etc..etc...Todo es una onda. O son ondas. Y son curvas. El universo es un enjambre infinito de ondas. De curvas. Y las curvas entrelazadas, forman la materia. Secundadas por la información,o sea, la energía. La inteligencia, es el recerborio final o del principio de todo...

jueves, 26 de septiembre de 2013

Científicos: El Universo tiene una forma curvada en vez de plana

El Cosmos podría tener una forma ligeramente curvada que se parece a una silla de montar. Así lo creen científicos británicos que han ofrecido una nueva teoría de la evolución del Universo.

Según la teoría que predomina en la ciencia, el Universo es plano. Esta teoría fue cuestionada por primera vez en 2004, cuando los cosmólogos que estudiaban la radiación cósmica dejada por el Big Bang (esta radiación es conocida como el fondo cósmico de microondas, o CMB, por sus siglas en inglés) descubrieron que el Universo tiene ciertas irregularidades de densidad y temperatura, y sus propiedades no son las mismas en todas las direcciones.

Los científicos quedaron tan sorprendidos que pensaron que se trataba de un error. Sin embargo, más tarde los datos más exactos del observatorio espacial Planck confirmaron la existencia de estas irregularidades.

Para explicarlas, Andrew Liddle y Marina Cortes, de la Universidad de Edimburgo, ofrecieron una nueva teoría. Ellos revisaron la teoría estándar del desarrollo del Universo, que supone que en los primeros segundos después del Big Bang el Cosmos se expandió con gran velocidad, lo que fue impulsado por el único campo cuántico llamado inflatón.

Según opinan Liddle y Cortes, la inflación cósmica del Universo sucedió en presencia de un segundo campo cuántico llamado curvatón, lo que causó que el Universo tomara una forma que puede compararse a una silla de montar o, por ejemplo, a una patata Pringles.

Los autores creen que esta teoría, publicada en la revista 'Physical Review Letters', corresponde a las irregularidades halladas y las explica, aunque contradice a la teoría predominante.

FUENTE: RT NOTICIAS

viernes, 20 de septiembre de 2013

LA NASA Y LOS VIAJES HIPERESPACIALES.

domingo, 1 de septiembre de 2013

EL ESPACIO.

El espacio crece. La prueba "práctica" de esto usted la puede notar sabiendo esto. Si se mueve de la cocina al comedor, y luego vuelve sobre sus pasos, de nuevo a la cocina, es debido a que a se ha flexibilizado o crecido el espacio. En caso contrario, no podría volver más a la cocina, y quedaría sometido a ir siempre para adelante, sin poder abarcar otro espacio. Por eso, el tiempo tiene una sola dirección, ya que no puede regresar al punto de partida; su nacimiento, o su niñez. Las flechas de espacio son múltiples y reversibles. De esta manera, se puede inferir que la velocidad del espacio, tiende a ser infinita, más no es infinita. La aceleración es infinita, pero debido a que se estableció el big bang, se habla de un lugar espacio-temporal, "cero" donde no habían materia ni energia extendidas. Se encontraban anidimensionales. Yo postulo que el espacio tiene velocidad infinita constante. Y que está abierto al infinito. ¿Qué quiere decir esto?. La manera de que el espacio sea tal, como digo, es que tenga esta sola magnitud, o sea, velocidad. No posea masa, volumen ni energía. Siendo así, sólo el OBSERVADOR, lo puede cuantificar o estudiar. Lo puede percibir. Sin observador, el espacio es nada. Es sólo VELOCIDAD. ¿Cómo concebir esto?. No hay forma, aún. Deberiamos ser dioses. Porque la NADA, es NADA. Y si es tal, todo lo que digamos de ella, o "vivamos" sin comillas, tiene que tener masa, materia y energía. Lo que no posea mas que una magnitud, es simplemente una UNIDAD. ¿Pero de qué?. Yo digo de VELOCIDAD. Pero no es factible para la física concebir un universo con sólo una magnitud. En la mecánica cuántica...¿podremos concebirla?...

sábado, 31 de agosto de 2013

¿Están todas las partículas elementales sometidas al mismo espacio-tiempo?

Posted: 30 Aug 2013 08:14 PM PDT

Antes del Big Bang, el espacio-tiempo tal como lo conocemos, no existía. Entonces, ¿cómo se formó? El proceso de creación del espacio-tiempo normal partiendo de un estado anterior dominado por la gravedad cuántica ha sido estudiado durante años por un grupo de teóricos de la Facultad de Física de la Universidad de Varsovia, en Polonia.

Sus recientes análisis conducen a una conclusión sorprendente: No todas las partículas elementales están sujetas a un mismo espacio-tiempo.

Poco después del Big Bang, el universo era muy denso y caliente, con las partículas elementales experimentando con gran intensidad la fuerza de la gravedad. Durante décadas, físicos de todo el mundo han estado tratando de descubrir las leyes de la gravedad cuántica que describen esta fase de la evolución del universo.

Recientemente el grupo del profesor Jerzy Lewandowski propuso su propio modelo del universo cuántico. Los estudios recientes de sus propiedades han sorprendido a los investigadores. Los análisis realizados por Lewandowski y Andrea Dapor muestran que diferentes partículas elementales "experimentan" la existencia de diferentes espacio-tiempos.

¿Cómo surgió, a partir de los estados primarios de la gravedad cuántica, el espacio-tiempo conocido por todos nosotros? Y, puesto que el espacio-tiempo normal debió nacer como resultado de la interacción entre la materia y la gravedad cuántica, ¿podemos estar seguros que cada tipo de materia interactúa con un espacio-tiempo que tiene las mismas propiedades?

Después de trabajar con las ecuaciones que representan el comportamiento de las partículas de acuerdo con las leyes del modelo de la gravedad cuántica, el equipo de Lewandowski comenzó a comprobar si podrían obtenerse ecuaciones similares con el uso del espacio-tiempo ordinario en combinación con diferentes simetrías. Para las partículas sin masa resultó ser posible. El espacio-tiempo tenía las mismas propiedades en todas las direcciones. Según el modelo simplificado que investigaron y, al margen de si el fotón tiene mucho o poco momento, o más o menos energía, el espacio-tiempo parece ser el mismo en todas las direcciones.

Para las partículas con masa, la situación fue diferente.

Las partículas con masa no sólo experimentarían espacio-tiempos diferentes a los de los fotones, sino que cada una contaría con su propia versión "privada" del espacio-tiempo, dependiendo de la dirección en la que se moviera. O por lo menos ésta es la conclusión a la que se ha llegado en el nuevo estudio, a raíz de resultados que han sorprendido al propio equipo de investigación.

Fuente

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Pertenecientes a las redes de investigación

R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni
R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni
Seti Home

lunes, 26 de agosto de 2013

AJES ESPACIALES - VELOCIDAD: 10 veces superior a la LUZ

Posted: 25 Aug 2013 08:30 PM PDT

Con solo saber las distancias que nos separan de la estrellas mas cercanas y teniendo en cuenta las velocidades que se logran con la tecnología actual llegamos a la conclusión que estamos aun en pañales en lo que respecta a viajes interestelares.
Aún si pudiéramos viajar a velocidades cercanas a la de la luz (300.000 km/seg) sería inviable movernos mas allá de nuestro sistema solar o a las estrellas mas cercanas, no podríamos con esta velocidad ni pensar en movernos por nuestra galaxia.
La solución a esto es tratar de buscar una tecnología tal que nos permita lograra velocidades varias veces mas altas que la de la luz y tal vez en México un hermano latinoamericano este dando los primeros pasos con el concepto de motor de curvatura:

El motor de curvatura deformaría el tejido espacio-tiempo saltándose las leyes de la física que impiden sobrepasar la velocidad de la luz. El concepto fue sugerido en 1994 por el físico mexicano Miguel Alcubierre, aunque los cálculos iniciales acerca de la energía necesaria para su funcionamiento eran prohibitivos. Se requeriría la energía asociada a la masa del planeta Júpiter. Recordemos que energía y la masa se relacionan según la ecuación de Einstein E=mc2, y que la masa de Júpiter es 1,9·1027 kilos. Algo inimaginable.

El motor de curvatura de Alcubierre, consiste en una burbuja de espacio-tiempo plano rodeado por un anillo de materia exótica que comprimiría el espacio-tiempo delante de la nave, y lo expandiría detrás, haciendo que la nave pueda desplazarse a velocidades de hasta 10 veces la velocidad de la luz, sin que realmente se esté desplazando, y por consiguiente sin quebrantar ninguna ley física.

El pasado 14 de septiembre, Harold “Sonny” White del Johnson Space Center de la NASA, hacía unas declaraciones en el simposio “100 años de naves espaciales” celebrado en Huston, en las que afirmaba que si se sustituía el anillo del dispositivo de Alcubierre por una forma toroidal, la energía requerida sería solo la equivalente a la de la masa de la nave Voyager 1, lanzada en 1977. Pero es más, si se hace oscilar la intensidad de la burbuja que rodea la nave espacial, la energía es sustancialmente menor. Según White, esto transforma esta teoría de impracticable a susceptible de ser analizada.

Fuente

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Pertenecientes a las redes de investigación
R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni
R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni

domingo, 25 de agosto de 2013

DATOS ACERCA DE HIPERESPACIO E HIPOESPACIO. PARTICULAS Y ESPACIO ¿CURVO?.

Un volumen infinito, amerita ausencia de masa, o en todo caso, masa, sólo concentrada en nuestro planeta. Si el universo se mueve, todo como algo compacto, o "compacto", su longitud de onda, debe ser la de planck, o sea un diez a la menos 19 ceros, en magnitud agstrom. De esta manera, vemos fijo a éste, ya que para notar un cambio en la traslación, debemos esperar tiempo. Y al esperar, el universo, mas lento se hace, y así, podemos inferir un curvatura tan holgada, como casi recta. Una curva tan pronunciada del cosmos, que directamente, puede asimilarse a que un triangulo puede verse como plano, ya que la suma de sus ángulos, da 180 grados, y no más, como sería se se tratara de un triángulo esférico.Sin embargo, el cosmos es curvo...¿cómo hacemos para entender esto?. Con la física cuántica y la mecánica ondulatoria. Cada partícula, lleva como enrrollada en si, a todo el universo, porque ella, es un "hilo enrroscado" de todo el mismo. A través de una particula de planck, le llamaria yo, de diámetro infinitesimal, se puede acceder a los extremos del cosmos, y así, ingresar a un universo de tiempo alternativo. O sea a una frecuencia de un espacio donde Nerón, no la mató a Popea, por ejemplo, y hay otra secuencia lineal de tiempo, y en la que no se registra la paradoja del abuelo. Es un tiempo IMAGINARIO, pero REAL, en el Hiperespacio-.Hipoespacio. En éste se halla el tiempo alternativo. Un hueco infinitesimal que abarca la totalidad de

l cosmos, pero en el espacio-tiempo...curvo...¿ o plano?...

sábado, 24 de agosto de 2013

MICHIO KAKU: LA REVOLUCIÓN CUÁNTICA.

jueves, 15 de agosto de 2013

El Desdoblamiento del Tiempo- El Final de los Tiempos- Apocalipsis. Jean...

miércoles, 31 de julio de 2013

LA MATEMÁTICA DE LOS CERO-INFINITOS. 1 Parte. (Presentación "en sociedad")

Estoy desarrollando, con mi pensamiento, la matemática a aplicar en la física de las subpartículas, -universo del hipoespacio- y de la cosmología- astronomía o hiperespacio.
El principio básico con el que comienzo es este:
"El universo está formado por tres cosmos; el del hombre-que explica a los otros dos- y que le llamo antropotopos o espacio intermedio; el cosmos Alto,Hiperespacio o cosmológico; y el cosmos de la física de particulas atómicas o subatómicas, o subespacio, o hipoespacio, también llamado Bajo Espacio. "
Para explicar los dos cosmos, el Alto y el Bajo, hacen falta nuevas matemáticas Se combina la geometria riemanniana y euclideana, con la aritmética que abarcaría cuatro aspectos simbólicos;: a) el cero; b) el simbolo del infinito(el ocho acostado), c) las letras griegas. d) y los números arábicos convencionales.(l, 2, 3...). Además, el signo positivo (+) y negativo(-). Incluso el asterisco(*).
La matemática que llamo genéricamente, o en forma general, de los "cero-infinitos", ya que son los principales signos de lo grande y pequeño, o de lo mucho, y de la nada, se usaría para la fisica de los agujeros negros, de gusano, hiperespacio, mecánica cuántica, quasáres, supercuerdas, velocidades hiperlumínicas, etc...etc....Espero poder desarrollar todo. Estoy muy en ciernes. Sé que algun matemático.-astrofísico, y /o físico de particulas me dará algo de bola. Será cuestión de hacer el trabajo y saber esperar.

sábado, 27 de julio de 2013

EL BIG-BANG Y LA CURVATURA DEL UNIVERSO.

En el momento del big-bang, se puede decir que el universo, empezó a tener espacio-tiempo CURVO. Antes era PLANO, sin arrugas, totalmente NADA, y Dios, inmerso en él, de manera incognocible, indefinible, indecible, provocó esta curvatura,para el advenimiento de la materia y la energía. Era una recta sin principio ni fin; y todo tenía el mismo tamaño, y la misma distancia. Era el espacio IRREVERSIBLE. Porque después del big-ban, éste comenzó a ser reversible, es decir, se expandió, y abarcó un lugar en la nada. Si usted va a un sitio, y luego vuelve a él, es debido a la reversibilidad del espacio. A la expansión de Hubble. Sin ella, no había ningún lugar, ni tiempo. Porque el tiempo, se curvó también, dando origen a la energía. Ésta inició el cambio, o la transformación dentro del principio de Lavoisier, "nada se pierde, todo se transforma". Antes del big-bang, la nada, era ÚNICA, y siendo asi no existían el espacio ni el tiempo. ¿Cómo imagino esto?. Como algo incorpóreo, y recto-irreversible. Dios ahí, era nada; luego fue TODO. De alguna manera, sigue siendo así. Y cuando El, lo decida, junto con el mismo universo, volverá a ser irreductible, recto, para -una vez mas-curvarse, y re iniciando una danza infinita, más allá del tiempo y el espacio, y dentro de estos dos "parámetros", los cuales son esencialmente, generadores de la curvatura del cosmos, hacia el infinito inasible. El espacio y el tiempo, son curvos; más alguna vez, el hombre del futuro podrá redefinir estos conceptos, y llevarlos con su inteligencia e información, a la supertecnología que podrá abarcar mundos indecibles, en un universo indecible.

CARL SAGAN NOS ACERCÓ AL UNIVERSO, PARA ADMIRARLO COMO ALGO MARAVILLOSO, QUE COMO DECIA FRED HOYLE, EL GRAN ASTRÓNOMO INGLÉS, QUIZÁS, SU ESENCIA NO TENGA PRINCIPIO NI FIN...

miércoles, 24 de julio de 2013

LA PLEGARIA DE UN PAGANO: Matemáticos demostraron que los universos paralelo...

LA PLEGARIA DE UN PAGANO: Matemáticos demostraron que los universos paralelo...: E n el año 2007 los ientíficos recién demostraron la existencia de los multi-universos a pesar de la frecuencia con la que aparecen en novel...

lunes, 15 de julio de 2013

ONDAS Y FRECUENCIAS.

Al principio, en la física, se diseñó-de alguna manera, fue así- un átomo, como corpúsculo, similar a los planetas en torno al sol. Y se le dieron ciertas características, modelos, ideas, datos, magnitudes, etc..etc...
Pero desde hace un tiempo, unas décadas, ya se habla de ondas de probabilidad. Las partículas subatómicas, serían ONDAS, con ciertas propiedades, las más veces, sorprendentes. De igual forma, el espacio y el tiempo, bajo esta óptica conceptual, matemática, serían ONDAS, y a ellas, se les acomplaría,la dimensión de FRECUENCIA. ¿Qué es onda y qué es frecuencia?. Es una IDEA. La primera, asociada a una curva, o una figura curvilínea. La segunda, un NÚMERO. Una fórmula, o un aspecto matemático. Todo en el universo, en este actual estado evolutivo, y quizás por muchísimo tiempo, sería ONDA Y FRECUENCIA. El espacio sería una VIBRACIÓN ARMÓNICA, y el tiempo, SU CO-VIBRADOR ARMÓNICO. Las supercuerdas, andan por ahi, con su explicación de la materia. Porque una vibración generaría, el espacio y el tiempo. ¿Dónde?. En un vacío cuántico. Y éste tendría propiedades a estudiar, las que aplicando la tecnología, nos permitiría viajar por un aspecto mental del tiempo y el espacio. Por universos paralelos. Por multiversos. Tal cual, puede ser el caso del PENSAMIENTO. ¿Una onda también?. Si. ¿Y qué es el hombre?. Es INTELIGENCIA. ¿Y qué es la inteligencia?. Aún no lo sabemos. Tampoco qué o quien es Dios. Pero sí sabemos que el universo, nos llama a estudiarlo más, y más.
Una onda de tiempo, sería un área en hueco, de magnitud x, tendiendo a infinito, la cual abarcaría todo lo conocido y desconocido. Y en ella, estarían, desde Napoleón, hasta Alicia en el País de las Maravillas.

martes, 2 de julio de 2013

DIEZ IDEAS BASES SOBRE EL ESPACIO-TIEMPO Y VIAJE EN EL TIEMPO. 1.Parte.

1, En un espacio sideral infinito, de volumen, infinito, la densidad es CERO.
2. La matemática a usar en los agujeros negros y de gusano, puede ser la de los cero-infinitos.
3. Volumen cero, densidad infinita. (En un agujero negro).
4. El movimiento es la base del viaje en el espacio-tiempo.
5. La rotación es otra de las claves.
6. El calor y el frío, deben estudiarse a fondo para estos temas.
7. El electromgnetismo, la gravedad, la electricidad y la antimateria, son los aspectos físicos a estudiar para este tema.
8. La helicoide, el toroide, la esfera, y las líneas curvas son las geometrias del espacio-tiempo.
9. La trigonometria esférica es otro de los aspectos a estudiar.
10. Si la masa y el volumen son cero, la velocidad es infinita.

sábado, 29 de junio de 2013

Efecto Casimir

Saltar a: navegación, búsqueda

Fuerzas de Casimir en placas paralelas

En física, el efecto Casimir o la fuerza de Casimir-Polder es un efecto predicho por la teoría cuántica de campos que resulta medible y consiste en que dados dos objetos metálicos, separados por una distancia pequeña comparada con el tamaño de los objetos, aparece una fuerza atractiva entre ambos debido a un efecto asociado al vacío cuántico.

Índice

Introducción

Fuerzas de Casimir en placas paralelas

El efecto Casimir se puede entender por la idea de que la presencia de metales conductores y dieléctricos alteran el valor esperado del vacío para la energía del campo electromagnético cuantizado. Puesto que el valor de esta energía depende de las formas y de las posiciones de los conductores y de los dieléctricos, el efecto Casimir se manifiesta como fuerza entre tales objetos.
A veces, esto se describe en términos de partículas virtuales que interaccionan con los objetos, debido a una de las formulaciones matemáticas posibles para calcular la fuerza del efecto. Como la intensidad de la fuerza cae rápidamente con la distancia, es solamente medible cuando la distancia entre los objetos es extremadamente pequeña. En una escala por debajo del micrómetro, esta fuerza llega a ser tan fuerte que se convierte en la fuerza dominante entre dos conductores neutros. De hecho en separaciones de 10 nanómetros, alrededor de cientos de veces el tamaño típico de un átomo, el efecto Casimir produce el equivalente de 1 atmósfera de presión (101.3 kPa).
Los físicos holandeses Hendrik B.G. Casimir y Dirk Polder fueron los primeros en proponer la existencia de esta fuerza en 1948 y formularon un experimento para detectarla mientras participaban en la investigación en los laboratorios de investigación de Philips. La forma clásica del experimento utiliza un par de placas paralelas de metal neutras en el vacío, y demostró con éxito la fuerza dentro del 15% del valor predicho por la teoría.
La fuerza de Van der Waals entre un par de átomos neutros es un efecto similar. En la física teórica moderna, el efecto Casimir desempeña un papel importante en el modelo quiral del nucleón; y en física aplicada, es cada vez más importante en el desarrollo de componentes nanotecnológicos.

Energía del vacío

Diagrama de Feynman ilustrando la interacción entre dos electrones producida mediante el intercambio de un fotón.

El efecto Casimir es un resultado de la teoría cuántica de campos, que indica que todos los campos fundamentales, tales como el campo electromagnético, deben ser cuánticos en cada punto del espacio. De manera muy simple, un campo en la física puede ser previsto como si el espacio estuviera lleno de bolas y de resortes que vibraran interconectados, y la fuerza del campo se puede visualizar como la dislocación de una bola de su posición de reposo. Las vibraciones en este campo se propagan y están gobernadas por la ecuación de onda apropiada para el campo particular. El campo electromagnético cuantizado en la teoría cuántica de campos requiere que cada combinación bola-resorte sea cuántica, es decir, que la fuerza del campo será cuántica en cada punto en espacio. Canónicamente, el campo en cada punto del espacio es un oscilador armónico simple. Las excitaciones del campo corresponden a partículas elementales de la física de partículas. Sin embargo, incluso el vacío tiene una estructura sumamente compleja. Todos los cálculos de la teoría cuántica de campos se deben hacer referentes a este modelo de vacío.
El vacío tiene, implícito, todas las características que una partícula pueda tener: spin, polarización en el caso de la luz, energía, y así sucesivamente. En promedio, todas estas características se cancelan: el vacío es después de todo, vacío en este sentido. Una excepción importante es la energía del vacío o el valor de la expectativa de la energía del vacío. La cuantización de un oscilador armónico simple indica que la energía posible más baja o la energía del punto cero que tal oscilador puede tener es:

${E} = \begin{matrix} \frac{1}{2} \end{matrix} \hbar \omega$

Al sumar sobre todos los osciladores posibles en todos los puntos en espacio da una cantidad infinita. Para quitar este infinito, uno puede decir que solamente las diferencias en energía son físicamente mensurables; este principio es la base de la teoría de la renormalización. En los cálculos prácticos, así es cómo el infinito se maneja siempre. En un sentido más profundo, sin embargo, la renormalización no es satisfactoria, y el eliminar este infinito es uno de los desafíos en la búsqueda de una teoría del todo. No hay actualmente una explicación fuerte sobre cómo este infinito se debe tratar como esencialmente cero; un valor diferente a cero es esencialmente la constante cosmológica y cualquier valor grande causa problemas en la cosmología.

Interpretaciones

EL TÚNEL DEL TIEMPO.

Mis especulaciones sobre el tiempo y el espacio, empezaron con la serie de televisión, El Tunel del Tiempo, de Irwin Allen, protagonizada por James Darrell y Robert Colbert. Unos científicos habían creado un proyecto secreto en un valle de Estados Unidos, subterráneo, junto a militares. En la década de los 60, se situaba la serie. Y a partir de creo, el año 1964, la película se estrena. Llega a Argentina, en los setenta. O un poco antes. Me fascinó. Créanme que mucho de lo dicho en esta serie, se utiliza hoy para las teorías sobre los multiversos, agujeros negros, y demás. Aunque no es la única película. La ciencia ficción, es la antesala de la ciencia práctica. En ella, se nutre la ciencia. Hay fantasía, pero también, una pasmosa anticipación de la ciencia del mañana.

En aquel programa por ejemplo, se decía una frase para mi célebre de la ciencia de la máquina del tiempo: "Concentrando una máxima cantidad de energía, en un espacio ínfimo".¡Qué clave, señores!. Si, porque este es un principio de la manipulación del espacio-tiempo.

PRINCIPIOS DE LA CONDENSACIÓN INFINITA.

En un agujero negro, en el punto llamado singularidad, la masa de la estrella negra, es infinita. Y así, el espacio tiempo curvo, concentra una curvatura infinita. Yo digo que es un volumen, cero, con densidad infinita. ¿Y el universo?. Puede ser que sea de volumen infinito, y densidad cero. ¿Acaso ante una volumen infinito la masa no es cero o tiende a cero?. Es como si se pudiera utilizar una matemática de los cero-infinitos(con el símbolo, del ocho acostado, que no se puede escribir en la compu) La densidad infinita en un agujero negro, enlentece el tiempo, a una asíntota matemática, y la persona que entrara tendría un tiempo detenido. Cero. ¿Cómo se sentiría eso?. No sabemos, sin embargo, podemos inferir que la persona posee ante si, las fotos de todo lo que existe en el cosmos de manera instantánea, e increíblemente vívida. Como si se entrara en un mundo fantasmal, sin embargo, real. ¿O irreal?.Según cómo se vea.Según el viajero y el método de entrada al agujero negro. ¿Es como un túnel?. Sin dudas, para mi. Ya que se puede imaginar una helicoide que se cierra sobre sí mismo, a universos paralelos. A tiempos alternativos. A lo que uno pueda imaginar.Los tiempos alternativos de David Deutsch o del ingeniero Drouet. El entrar aqui, requiere comunicar en cualquier lugar de la tierra, a saber, claro, con la antítesis del agujero negro, o sea, un agujero de gusano.Éste sería el pasadizo para acelerar a alguna cosa, a una velocidad N veces la de la luz, en un universo, donde sólo puede existir desde esa velocidad C, hasta el infinito. O sea, no coexiste normalmente, por lo menos, con éste universo de velocidad c, y hacia abajo, hasta el infinito. Es decir, C, + 1, C + 2, C+ 3......x.....o N.....Este es el cosmos más allá del agujero negro. O el universo paralelo. O los universos paralelos. Mientras en el antropotopos, o la Tierra de acá, prevalece, C-1, C-2, C-3.....x o N, siendo valores que dan velocidades menores a C, hasta lo mas corto en velocidad. O sea, Un kms por dia, por año, por siglo, O un cms, por hora, por año, etc... y general, son valores matemáticos,convencionales. En los universos paralelos, la velocidad de la luz, es superada, y las leyes de la física cambian, son otras, mas adaptadas también a un sentido común,propio de ese plano o universo. Difiere en la información. Concepto a estudiar en otro capítulo de este blog.

lunes, 24 de junio de 2013

LOS TRES UNIVERSOS GENERALES, Y LAS DIMENSIONES. ENFOQUES.

Desde nuestra posición observacional e inclusive intelectual, existen tres grandes universos. 1. El universo intermedio de nuestra cotidianidad, o sea, el antropotopos o espacio del hombre. Es el de la vida diaria. Casas, autos, paisajes, personas, etc...2. El espacio Cósmico, o sideral: estrellas, galaxias, cúmulos, los planetas, la luna; en él, hay una extensión inmensa; es el Espacio-Hiperespacio, por su infinitud. 3.Es el que empieza a estudiar la mecánica cuántica, o sea el Hipoespacio, o espacio pequeño, infinitamente pequeño. Los tres los podemos llamar también 1. Medio 2. Alto. 3.Bajo.
Estos "universos" o sin comillas, no tienen límites. Ya sean espaciales, o temporales. Desde ya, esto visto desde una óptica global, y no física convencional. Desde la física convencional, sí tienen límites. Y lo ha determinado la cosmología como big-bang. Con Edwin Hubble, en los años 20.
Analizado de las dos maneras, hay que incorporar los conceptos de universos paralelos, y dimensiones. Hay una gran polémica actual, hoy, acerca de si el universo es único o múltiple. Se habla ya, de Multiversos. O universos múltiples.
El cosmos a mi entender, responde a lo dicho por el gran fisico-matemático Fred Hoyle, a quien no se lo consideró cuándo dijo que el cosmos no tiene principio ni fin, y es eterno. Michio Kaku, con gran atrevimiento intelectual, quiere demostrar matemáticamente, que ambas ideas pueden ser compatibles. Desea congeniar las ideas religiosas cristianas con las budistas. Los primeros, aseguran que existe un principio para el universo, y un final. Los segundos, no. ¿Cuál es válida?. Ambas, según el método y la instrumentación de quienes puedan aplicar la matemática-geometría y tecnología adecuada. En otras palabras, quienes logren tener la matemática y tecnología adecuada, podrán lograr el fin que buscan muchos físicos hoy en dia: acceder a un concepto teórico, el cual es cómo se originó el universo, o si tuvo o no un principio; y un segundo desafío que aumenta su interés en estos años: ingresar a otros universos, otros mundos de espacio- tiempo...ah...y de manera palpable, tan tangible como esta tecla que aprieto.¿Tendremos la inteligencia y el valor de llevarlo a la realidad?.